幣所で扱っている交通事故事案の大半は，いわゆるむちうち事案です。むちうちというのは，いわゆる自覚症状が中心で，客観的な裏付け，原因がよくわからないものであって，それゆえに，評価的な部分が大きく，揉めやすいと言えます。いろいろな論点がありますが，特に，後遺障害等級認定を得られるかどうかは，最終的な損害賠償額の決定において，大きなボリュームを占めますから，非常に大事な論点です。が，実際は，被害者請求をしても，後遺障害と認められないことが多いです。この悩ましい問題につき，弁護士になりたてのころは，等級獲得のための明確な基準というものを示しているものがわからずに，四苦八苦していました。いまでも悩んでいるところではありますが，一般に言われている「むちうち損傷の後遺障害等級」について，多少のまとめをしてみたいと思います。

後遺障害の問題としては，そのほとんどが，非該当⇔１４級⇔１２級となると思います。

１２級１２号（局部に頑固な神経症状）と認められるのは，他覚的検査（画像診断や平衡機能検査など）で医学的に症状を説明できる異常所見が明らかに認められるものといわれており，症状の程度としては，通常の労務に服することはできるが，時には強度の症状（疼痛や眩暈など）のため，ある程度差支えがあるもの，と言われています。

１４級１０号（局部神経症状）と認められるのは，他覚的検査で明らかな異常所見は認められないが，症状が医学的に合理的に説明あるいは推定できるものといわれており，症状の程度としては，通常の労務に服することはできるが，受傷部位にほとんど常時疼痛を残すものと言われています。

本来，後遺障害の概念として，永久残存性が言われるが，そうであればそのダメージは生涯負荷を与え続けるものでなければなりません。ところが，むちうち症起因の神経症状は，「捻挫」を中核とする多彩な症状（放散痛，痺れ感，肩凝り，抑うつ症状に至るまで）の集合であって，その障害の永続的残存性に確たる信念が持てるものではありません。そのため，法的な解決を図るには，①「障害の永続的残存性」を重視して，軽微神経症状の類の症例は，後遺障害として一切評価しないとする方向性，②軽微神経症状であっても後遺障害として評価する代わりに，「障害の永続的残存性」を緩く解釈して一定の年数のみ障害評価を行う方向性が考えられます。自賠責実務は①と厳しく，裁判実務は②と言われています。

厳格な自賠責での等級認定のなかでも，どういう場合に１４級が認められるかは難しいところですが，

症状について医学的な証明まではできないが，医学的な合理的な説明ができる場合，あるいは自覚症状が故意の誇張でないと医学的に推定される場合といわれます。神経根症状型については，①画像所見上は，明らかな神経根の圧迫等は認められないが，頚椎椎間板の膨隆等による神経圧迫を示唆する程度の画像所見があり，かつ，②神経学的検査所見において神経症状を示す所見が得られている場合には，おおむね１４級とされやすいと言います。

基本的には，１２級を目指したいところですが，１２級は，①画像から神経圧迫の存在が考えられ，かつ，②圧迫されている神経の支配領域に知覚障害などの神経学的異常所見が確認された場合に，医学的証明があったとされやすいです。

①については，Ｘ線，ＣＴ，ＭＲＩによって神経圧迫の存在が認められるかが重要です。ただし，画像から認められる神経根の圧迫と受傷によって出現した痺れ等の部位が当該神経の支配領域に合致している必要があります。②については，神経学的検査にはいろいろあるため，基準化は難しく，訴えられている症状と得られている所見との関係を考慮しながら認定をしていきます。

以上のような話は，ものの本に明確に書いてあるものも少ないと思いますが，実務家として，きちんと意識して活動しているところです。私の経験上も，むちうちで等級を獲得するのはなかなか骨が折れるところではあるのですが，きちんと検討しながら，ご依頼者様の最大の利益を得られるよう，これからも精進していきたいと思います。

---