民法改正，消滅時効に関する記事の２つ目です。今回は，現行法で，時効の中断と停止が定められているところ，「完成猶予」と「更新」という形で再整理されたという点についてです。

現行法の「中断」というのは，言葉からはわかりにくいのですが，要は，時効の「リセット」のことです。「請求（＝訴訟提起）」「（仮）差押え」「承認」の３つが，リセットの事由とされていました。「停止」は，一時時効の完成がなされないということで，天災などの場合が典型でした。

改正法は，単純に，ネーミングを変えたというわけではありません。中断→完成猶予，停止→更新などの，ネーミングを変えただけではなく，再整理しているので，注意が必要です。

言葉を変えたのは，「中断」という言葉から，「リセット」と考えるのは，言葉としては無理があり，わかりにくかったからでしょう。現行法の中断事由のうち，「承認」は「更新」とほぼ同義であり，リセットと考えてよいと思います。請求，差押えは，リセットではなく，一定期間時効の完成が猶予されるという整理になります。さらに，「協議を行う旨の合意による時効の完成猶予」というものが新設され，書面で合意がなされれば，合意があった時から１年は完成が猶予され（それより短い期間を合意するればそれに従う），１年経過する前に同様の合意をすればさらに１年…ということになるようです。

交通事故での関係では，これまで，時効にかかりそうな時は，事前に保険会社に連絡し，「時効中断承認書」というものをいただき，時効にかからないよう，あらかじめ「承認」（＝中断＝リセット）を得ていました。

改正後は，「協議を行う旨の合意による時効の完成」か，これまでどおり「承認」＝時効更新承認書（？）を利用するということになるのでしょうか。時効更新承認書の方が，請求側からすれば，よいのかもしれませんが…

実務的な動きが気になるところですね。

---