【比較的法曹関係者向けです。】

岡口基一著「裁判官は劣化しているのか」（羽鳥書店）を読みました。とても面白く（？），一気に読みました。

岡口裁判官といえば，法曹界では超有名な，ベストセラー／ヒットメーカーであり，かつ，弾劾裁判や訴追委による出頭要請などで話題が絶えない時の人と言って良いでしょう。私も応援していると言うとおこがましいかもしれませんが，ベールにつつまれた裁判所の話に関する発信を中心に，興味深く情報をいただいているところです。

この本のなかでも，裁判官の「智」の承継として，どのようにして裁判官のスキルが受け継がれ，培われてきたかの一端に触れることができました。要件事実教育，判決の「当事者の主張欄」という教育ツール，飲みにケーション，司法の本質論に関する議論など，弁護士が体験し得ない裁判官の人生を垣間見ることができるというのは，非常に貴重なことです。日本では，裁判所内部でのことを表に出さず，ベールに包んでおくことで，権威を守っているところがあると，誰かが指摘していましたが（これも岡口裁判官だったでしょうか？？ちょっと自信がありません。），弁護士は，裁判官が思っている以上に，裁判官の一挙手一投足に着目していますし，少しでも我々の「説得対象」のことを知りたいと思っているものです。少し話は違いますが，諸外国では，陪審コンサルタントなどといった，「説得対象」（＝ここでは陪審員）に対するリサーチだけで１つの職業が成り立つようなところもあるようですが，これと同じで，我々も，それだけ，説得対象に関するリサーチには気を遣っているのです。ところが，日本では，なかなか，裁判所に関する（深い）情報に触れることができない。そんななかで，このような書籍はありがたいなあと思います。

「権利の一生の物語」に関する記述は，まるで要件事実の教科書のようでした。要件事実に関する記載に出てくる，「たまねぎの皮むき理論」については，恥ずかしながら，初めて知ったところです。学生時代から，かなりまじめに勉強していたつもりでしたが，まだまだと思い知りました（ちなみに，「たまねぎの皮むき理論」というのは，最初は漠然として中身が見えない主張を，一つ一つ皮を剥がすようにして，その中身を明らかにしていくことで，証拠調べを経るまでもなく，事実の存否が明らかになる，という要件事実の手法のことを言うそうです。）。

岡口裁判官の思い出話も，興味深く読ませていただきました。私の活動エリアは，主に，福岡県の最南東，大分県との県境にある，豊前市というところですが，その周辺には築上郡があり，隣の市として福岡県行橋市，大分県中津市，さらに商圏を広げるとすれば，福岡県田川市や大分県宇佐市・豊後高田市といった感じです。岡口裁判官は，大分県の豊後高田市のご出身，そして福岡地裁行橋支部に１人支部として赴任経験があるとのことで，その意味でも，何となく親近感がわいてしまいます（もっとも，私が豊前市に赴任したのは２年前ですから，もちろん，岡口裁判官が赴任中の接点はないわけですが。）。岡口裁判官によると，行橋での生活は非常に楽しかったそうで，飲みにケーションも盛んだったとか。今は，行橋支部管内で，少なくとも年に１回は法曹の協議会を小規模にやっていますが，そうそう何度も飲み会を開いているようなことはなく，我々も見習って，積極的な飲みにケーションを図らなければならないのかなと思ったところです。岡口裁判官が，2006年，脳脊髄液減少症を事故の後遺障害として認める画期的な司法判断をしたのも，こうしたなかでだったのだなぁと，しみじみ感じました。

つらつらと，まとまりのないレビューになってしまいましたが，要件事実の基礎を学びたい方，裁判官の生活をのぞいてみたい方，日本の司法インフラについて改めて考えてみたい方，とりあえず時の岡口裁判官がどんな方か知りたい方などなどにオススメの一冊です。

なお，もう１つの新刊，「最高裁に告ぐ」についても，読んでみてから，レビューを書いていきたいと思います。

---