令和元年５月２１日，裁判員制度が施行１０年を迎えました。はやいものですね。

私も，裁判員裁判の経験がありますが，本当に大変です。しかし，私が担当する行橋支部では，裁判員裁判はできません。裁判員裁判は，３人の裁判官の合議体で行う必要があるところ，そもそも行橋支部には３人も裁判官がいないからです。私が担当するとすれば，福岡本庁，小倉支部といったところでしょうか。そのため，経験は比較的少ないのかもしれませんが，実際の経験を踏まえ，かつ，法廷技術を磨くための研修にもたびたび参加している（法廷技術研修を修了した旨の修了証書もありますよ(笑)）なかで，１０年前よりも確実に弁護活動が深化していると思っています。

事由と正義２０１９年５月号や，５／２１の各新聞報道においても，さまざま記事が出されており，四宮啓先生，高野隆先生，髙山巌先生（以上「自由と正義」），桜井光政先生（日経新聞）など，刑事弁護の第一人者というべき方々のコメントが散見されました。

各誌をみていると，おおむね，

①参加した裁判員は，９５％を超えて「よい経験だった」と述べているが，浸透していない，

②そのため，選任手続への無断欠席が目立つ，

③しかし，裁判員制度の目的は，裁判員に社会経験をさせるためではなく，被告人のために一般人の常識を尊重したうえで適切な審理をすることであるから，この点を忘れてはならない，

④刺激証拠の扱いなど，過度に裁判員への配慮をしすぎているのではないか，

⑤守秘義務が厳しすぎるのではないか，適切に理解されていないのではないか，

⑥公判前整理手続の長期化はどうにかならないのか…

などと言った内容に見えました。

私のまわりで，裁判員として参加したという話を，あまり聞いたことがないのですが，これも守秘義務による委縮効果（？）なのでしょうか。

いずれにせよ，私の実感としても，裁判員裁判は，従来の書面主義・五月雨式の審理から脱却を図り，直接主義・口頭手主義に沿う審理の変化をもたらしたもので，ＡＱ先行型審理，保釈の運用の変化（？）など，これが裁判官裁判にももたらした影響が大きいと考えています。

裁判員裁判そのもの，又はこの経験を生かした裁判官裁判をなすべく，私もさらに精進してまいります。

---