令和３年１月１５日，阿蘇ひまわり基金法律事務所定着式に参加しました！

阿蘇で６年間も地域のために活躍された森あい先生が，ついに定着。熊本の先生方はじめとして，熱烈に歓迎（定着なので，表現がおかしいでしょうか？）されているのが伝わってきました。

私は熊本大学に通って勉強した４年間，熊本で過ごしました。生意気にも普通二輪車を購入して走り回っておりましたので，当時もいろいろなところに行きました。ツーリングで阿蘇にもよく行っていました。大観峰の景色は絶景でしたし，ファームランドでの思い出もあります。熊粋祭（ゆうすいさい）の際は，遠歩（阿蘇のてっぺんから大学までひたすら歩く伝統行事。）の思い出もあります。

そんなことを思い出しながら聞いておりましたが，阿蘇は災害のあおりを受けたり，人口密度が薄かったりと，定着は難しいのではないかと考えられていたようです。「よく決断してくれた！」と喜びの言葉が飛び交っていました。

本当におめでとうございます！

その後にシンポジウムにて，熊本の公設の歩みを勉強させていただきました。

牛深から熊本中心地に何度も足を運んで相談に来ている方を見て，過疎偏在問題に取り組まないといけないと思ったというお話など，興味深いお話もうかがえました。

来月，支部交流会という，年に１度の，支部特有の問題を取り扱う交流会を執り行います。今年度から，私が事務局長を拝命しておりますので，しっかりと有意義な会となるように活動していきたいと思っています。

令和元年７月７日（日）日経新聞の一面に，木になる記事がありました。先般行った支部交流会（裁判のIT化）にもかかわる内容ですので，取り上げます。

記事によると，政府は，離婚や交通事故といった民事紛争を，インターネット上で解決する仕組みづくりに乗り出すとのこと。記事の書きぶりからは，裁判のIT化の話をしているのか，裁判外の紛争解決のための仕組みの話も含むのか，判然としないところがありましたが，おそらく裁判のIT化の話をしているのでしょう。

ネット上で手続ができること自体は，悪いことではないと思いますが，情報管理の問題やシステム構築をどうするのかなど，課題は山積みのように思います。また，紛争を解決するという事柄の性質上，すべてネット上で行って当事者の納得のいく解決ができるのかも，疑問がないわけではありません。ある程度は，出頭・対面なども併用していくことは必要ではないかということも踏まえて，検討していただきたいと思います。

仕組みが出来上がることで，支部機能が縮小し，支部のハコがなくなり，ハコがなくなることでより司法が遠くなり，結局司法的な解決を選択しなくなるという悪循環も考えられますから，そのような問題はないかということも，支部の弁護士から声を上げていかないといけないかもしれませんね。