令和３年２月９日，中津中学校へ行ってきました！

出前授業のご依頼がありました。弁護士になるまで／なってからのお話をしてまいりました。

講和２０分，質疑２０分を目安にと言われていましたが，これぐらいの時間だとあっという間ですね。

私が弁護士に興味をもったきっかけとか，なぜ地方で仕事をしたいと思うようになったかとか，なってからどんな仕事をしているかとか。

少しでも参考になれば幸いです。

生徒の感想が聞きたいですね。

令和元年６月２８日，九大ロースクールにて，公設関係の事務所の説明会を行いました。私はひまわりLOの説明担当で，弊所の取り組み，地方で活動する魅力・やりがいをお話ししてまいりました。

参加者は，しきりにうなずいてくれたり，反応も良かったと思いますし，「どんな弁護士になりたいのか」という問いかけがすごく響いた，興味をもったというご意見もあり，お話しした甲斐もあったかなと思っています。

昨今は，弁護士の志望についても，中央一極集中の傾向が強まっており，地方で働くことに意義を見出す方は減少傾向と聴いています。現地で働いている私たちが，しっかりと情報発信し，興味をもっていただいた方が，その道を歩むことにつき，サポートができるよう，私も努力していきたいと思います。

私は，九州管内での弁護士過疎・偏在問題に対応していくことを，弁護士人生のテーマにしていますので，今回のような機会も大事にしながら，引き続き活動していきます。

平成３０年８月２８日１３時～１５時，「注目を集めるハラスメント事案の実務対応の在り方について」と題しまして，福岡県の公平委員さん向けに，講演を行いました。

みなさん，熱心に聴講いただけました。セクハラやパワハラは，古くて新しい問題で，少なくとも１９８０年代から議論はあるものの，今なお，ニュースを賑わわせています。最近は，ハラスメント保険が注目を集めているなどといった記事も目にするようになっていますね。

講演のなかみとしては，セクハラとパワハラを中心に，許されるものと許されないものの境界を探る形で，検討をしてみました。パワハラは特に難しいですよね。

ところで，近時のニュース，スポーツ界では，まわりはパワハラではないかと思っているが，被害者とされる本人がパワハラだと思っていないと言っている，というような問題状況がみられます。あれは難しい問題だと思います。教科書やものの本を見ても，あまり議論されていないように思うのですが，これから議論が深まっていくのではないかと思います。

今回の講演前に勉強したこと，講演したこと，みなさまの反応を確認できたことなど，さまざま勉強になりました。多数の方に豊前市にお越しいただき，それゆえ緊張もしましたが，みなさまに何かしら持ち帰っていただければなと思います。

本日，本年度の司法試験合格者，及び，法曹を志すロースクール生に向け，「オータムセミナー」（＠九州大学法科大学院）が開催されました。弁護士の仕事に関し，私も，講師としてお話をしました。弁護士のキャリアは様々です。後進の方々も，これからの活動に夢を膨らませているところと思います。キャリアの１例として，私の弁護士としての歩みをご紹介させていただき，豊前についてもお話をしたところです。私は，「法の支配の国民的浸透」を目指し，弁護士過疎偏在問題に取り組む，というわかりやすいテーマをもって弁護士活動にあたっていますが，これらを実現するためには，当然，実力を付けていく必要がありますから，どのような心構えで，どのように業務にあたっていったか，ご紹介させていただきました。少しでもお役に立てば幸いです。そして，豊前にも興味をもってもらえればなと思います。

なお，セミナーで，司法制度改革審議会の意見書についても，少し言及しましたが，勉強になると思いますので，時間があればぜひご一読いただきたいなと思いました。

さて，オータムセミナーでは，大ベテランの八尋光秀先生の講演も拝聴することができました。八尋先生は，高隈事件，三井三池有明鉱火災訴訟，ハンセン病国賠訴訟，薬害肝炎訴訟…などなど，いくつもの著名事件を経験されており，そうした事件のお話をうかがうことができたのはもちろん，私が感銘を受けたのは，弁護士法１条にかかわるお話でした。弁護士法１条は，弁護士の「使命」として，基本的人権の擁護と，社会正義の実現をかかげています。「使命」とは何か？先生の定義では，「いったんかかわると，逃れられない，重大な任務」とのことです。自営業者としての弁護士には，労働基準法の適用もなく，当該「使命」のため，力を尽くさなければなりません。これから弁護士を目指す人は，そのことをよく考えて，弁護士になるかどうか検討するよう，メッセージがありました。たくさんの集団訴訟を経験した先生ならではのお話もいただけました。弁護士法１条に直結するような事件は，いわば１００年後の正しさを求めて提訴するようなもので，１人でやっては負ける，集団でやって，「いま」その正しさを，裁判所に訴えていかなければならないのだとのことでした。その当事者・依頼者の現実（リアリティ）を追求し，裁判所を説得していくことが必要だとも述べておられました。私のこれからの弁護活動においても，常に意識しておきたい言葉です。

一部は講師という立場での参加でしたが，私にとっても大変貴重な機会をいただけたと思っています。ありがとうございました。