豊前総合法律事務所

ラブファンタジア２０２０in中津

クリスマスで別府といえば花火大会。しかし，中津でも負けじと人を集めたい！

ということで始まったというラブファンタジア。中津商工会議所青年部主催のクリスマス恒例イベントです。

しかし，今年はご承知のとおり，コロナの問題があり，イベントを行うにはハードルが…

そこで，感染症対策を考えた末，ドライブインフェスという形をとることになりました。

大きなスクリーンを用意して映像を映しつつ，入場台数を制限の上，参加は車での参加のみとし，ＦＭで音声を拾っていただいた上でイベントを楽しむという方式。よく考えてますね～

コロナで経済が停滞し，お金を集めるのにも苦労がありました。

当日。駐車場はほぼ埋まり，大盛況と言ってよいでしょう。

私はというと，車の誘導係をつとめました。

車での参加です。スクリーンが見えるように配置も考えないといけません。両端は斜めを向くように誘導するなど，工夫が必要でした。参加者も，斜めに停めるというのがわかりにくかったようです。反省です。

赤くピカピカ光る照明をもって誘導していると，本物の警備員みたいですよね(笑)。

車が多い時間帯は，走り回って誘導しており，非常にしんどかった。寒いし。日頃の運動不足を感じました。（いい運動になりました。）

警備係のプレッシャーは，事故が起きないかということです。事故でも起きようものなら，楽しいイベントが台無しですので，非常に緊張しました。

イベント保険には入っていたようですが…縁起でもないものの，仮に本当に事故が起こったら，どういう処理になるのでしょうね。誘導していた人間が責任を問われるのか？あくまで運転していた者が責任を取るのか？両方か？両方ならその割合の決定基準は？などなど。法律家の職業病ですかね。

イベントに至るまでには，紆余曲折あったようですが，蓋をあければ大盛況で，やってよかったイベントではないかと思います。

私も，１３時～２２時くらいまでは活動していましたが，テントはり，駐車場整備，警備と疲れたものの，花火は綺麗でしたし，みなさん楽しんでくれていたようで，私も楽しかったです。

今の時代，子どもさんがなかなか外でのびのびと遊ぶことがはばかられるような時代になってしまいました。たまにはこんなイベントで，花火でも見てほっこりするのもよいですね。誘導していて，ほとんどのお車は，家族連れでの参加で，大きなファミリーカーが多かったのも印象的でございました。

山崎豊子原作「沈まぬ太陽」

先般，白い巨塔を見た影響か，山崎さんのドラマを見たくなって，最高傑作とも名高い「沈まぬ太陽」を見ました。

舞台はとある航空会社。ナショナル・フラッグ・キャリア。

第１部では，社内労働組合の委員長だったカリスマが，首相フライト阻止をストの戦略に用いたことから，以後会社に壮絶な差別的な扱いを強いられ，カラチ→テヘラン→ナイロビと，１０年にもわたる僻地生活の様子を描く。

第２部では，５２０名もの死者を出した墜落事故への対応，会社の立て直しのために新たに就任した会長の奮闘，そこで明らかになる航空会社の腐敗について描く。

ドラマ（上川隆也主演）は，５０分×２０回の大ボリュームで，見ごたえたっぷりです。

対して，映画（渡辺謙主演）は，映画としては３時間半はある長編であるものの，やはりダイジェストのような感覚を持つことも否めません。といっても，決して映画はよくないと言っているわけではなく，たとえば，ラストの語りなどは，ドラマにはないものであって（ドラマでは同期の行天に対する手紙の内容が描かれているが，映画では事故被害者の坂口に対する語りが描かれている。），非常に印象的です。最初は僻地ナイロビに左遷されたとして気が狂うような経験をしている主人公恩地が，２回目のときには違った心境で，むしろ「アフリカに行きたい」という気持ちを大きくして，積極的にアフリカに行くという心の動きも印象的でした。

白い巨塔でもそうでしたが，山崎豊子作品では，対照的な２人の人物の交錯を通して物語を語る，という手段がよくとられるように思います。白い巨塔でいえば，財前教授と里見先生。同期の医師でありながら，そのポリシー，患者との向き合い方などは対照的でした。「沈まぬ太陽」では，恩地と行天。同期であり，当初は労働組合で一緒に活動していた同士だったにもかかわらず，途中で道をたがえ，恩地は僻地に流されようと信念を貫いて抗い，その信念に基づいて会社を変えようとしますが，行天は手段を択ばず出世を望み，その先に力を手に入れ，その力で会社を変えようとします。

結果は，恩地は再びナイロビ勤務へ，行天はこれまでの不当な行為が暴かれて起訴へということになってしまいます。

この作品，観ている途中は，てっきり，新会長が会社を立て直すのかと思いきや，さまざまな問題が噴出するだけ噴出した後，会長は更迭されることになるというもので，その先に会社が立ち直ったのかどうかは何ら描かれていないという展開でした。問題点を浮き彫りにした上，観ている者に考えさせる，「絶対安全」のために何をすればよいかを問いかけるといった意図があったのでしょうかね。

つらつらと書きましたが，ドラマと映画を見比べながら見ると面白いです。

ドラマ冒頭の団交のシーンは，「ほぅ。昔の団交はこういうものであったか」という感想で，あまり激しい団交というのを耳にしない現在において，弁護士としても，参考にさせていただける部分があったかなと思っています。

映画の最後で，行天に声をかける検察庁特捜の役が上川さんで，その上川さんがドラマでは主演を勤めているというめぐりあわせも面白いです。

観た人それぞれに感想があると思いますが，ぜひ意見交換をさせていただきたいと思います。

私は言っています。いつも言っています。セミナーなどで「遺言は大事ですよ。」と。

…言ってる私が書いてないと，説得力ないですよね。

はい。私も書いています。

この前は，住宅建築にあわせ，財産目録を作成し，特技の書道を活かして自筆証書遺言を作成。さっそく，新設された法務局における自筆証書遺言書保管制度を利用して保管して参りました。

使い勝手は…まあまあですかね。

事前予約制であり，基本的にはインターネット予約なので，ＰＣやスマホに不慣れな方はつらいかも。などと言いながら，私は直接電話をかけて予約を取りました。事前に，申請書を作成した上で，必要書類（遺言書原本，住民票，免許証などの身分証明書）を用意して管轄の法務局に赴きます。書類を渡すと，以前に遺言があるかとか、いろいろと調査が必要らしく，結構待つことになります。３０分～１時間は待ったでしょうか。何かしら内職道具を持っていくべきですね。私はずっと本を読んでました。

なぜ，公正証書遺言ではなく自筆証書遺言なのかと言われそうなので…

私はまだ３０代ですし，これから遺言を書きなおす機会は何度もあるかなと思います。現段階では、簡単な全部相続させる旨の遺言（特定財産承継遺言）でいいかなと思って，今回は，自筆にしました。自筆のデメリットは，無効になるリスクが相対的には高いところですが，私は一応専門家ですし，デメリットが表に出ない簡単な内容の遺言なら問題ないかなと思いました。

書き直す際は，公正証書を利用したいと思います。そのうち，税理士などと相談しながら，節税のプラニングなどもやっていきたいですね。人にするアドバイスを深めるには，自分もやってみるのが１番ですから。

保管制度を利用したのはどうしてか。

経験上思うのですが，「検認」という手続はあまり知られていないようで，実際，そんなにたくさんはお目にかかりません。事実上やってないで遺産分割をしていることもあるようです。保管制度を利用すれば，検認が不要になります。これは大きなメリットではないかと思います。検認にも１～２か月前後の時間と多少の費用（印紙代や郵券代）などがかかりますが，保管制度は３９００円で済みます。

自筆証書遺言のデメリットとして，従来，紛失のおそれとか，発見されないかもとか，死後に改ざんの有無をめぐって争いになるかもとか，いろいろ言われていましたが，保管制度によってこれらはクリアできるようになりました。

今回，確認まではしませんでしたが，保管後も，タブレット端末等による閲覧は1400円，原本の閲覧は1700円の手数料でこれを確認できるようです。

法務局は，遺言の内容には口出ししないので，なかみを見てほしいというニーズには答えられないという面はございます。しかし，私の場合，こんなことがありました。恥ずかしながら，ドヤ顔で書いた遺言の日付が，「令和」ではなく「今和」になっていたのです（泣）。全く気がついておりませんでしたが，法務局から「このまま保管もできますが，有効性については法務局は何とも言えません。点を打つだけなので，点を打った上で保管もできます。どうなさいますか。」と言われました。点を打ったのは言うまでもありません。遺言書は，複数ある場合，日付が最新のものが有効になりますから，日付はとても重要な要素で，下手すれば無効原因になりかねません。まあ，誤記なのは明らかなので，裁判所では救済されるとは予想しますが，そもそもそんな危ない橋を渡る必要もないし，問題のない遺言がいいに決まっています。形式的なところに関しては，事実上，指摘してもらえるという効果が期待できると思います。

私がやや煩わしいと思うのは，氏名や住所が変更された場合届出が必要なことくらいでしょうか。マイナンバーカードを取得しましたが，これで何とかならんのですかね…

本人が出向かないと手続ができないのは，デメリットというかどうかという問題がありますが，こういうことがありました。遺言を書くことを希望していた方がいたのですが，認知機能ははっきりしているものの，重い病気で，話をすることもままならないような状態の場合です。保管制度のご案内などもいたしましたが，奥様が相談にいったところ，本人でなければ難しいと言われたそうです。そうなんでしょうが，このようなケースではデメリットになるんでしょうね。公正証書のように，担当官が赴いて保管してくれるというところまではないようです。

以上，実体験をもとにつらつらと書きましたが，多少の待ち時間が生じることや氏名住所の変更の届出のわずらわしさなどを除けば，基本的には使い勝手のよい制度と言えるのではないかと思いました。今後，利用が促進されることを望みます。

なお，遺言書を保管すると，添付のような書面をいただけます。これが，遺言の代わりになる書類なので，大切に保管しておいてくださいということでした。

新しい制度ですので，利用者の生の声はぜひ参考にさせていただきたいです。利用いただいた方がいれば，こっそり私に感想をご教示いただけますと幸甚です。

ドラマWスペシャル「なぜ君は絶望と闘えたのか」（２０１０年）

1999年に起きた，いわゆる光市母子殺害事件。加害者は当時少年。被害者である女性とその生まれたばかりの娘が殺害された痛ましい事件です。その夫は，この事件につき，世論に訴え続けます。この事件をきっかけに，被害者保護法制が整備されていくことになります。その過程を，改めて勉強することができます。

当初，無期懲役とされた第一審判決。そして控訴審判決。被害者が少年であることや，被害者が２人であることを考慮したのだと思いますが，最高裁で破棄差戻し。その後死刑判決がくだります。

被害者側の視点から，裁判の経過を振り返ることができます。

一方で，作中でも，弁護側の主張に批判が集まっていました。しかし，この事件，自分のところに国選がまわってきたら…非常に悩ましいです。被告人の意向を踏まえ，最善の弁護活動をしていくことになりますが，どのような活動が最善弁護なのか，個別事案ごとに，どんなときも悩んで取り組んでいきたいと思います。

なお，ラストに映し出される小倉駅も印象的でした。

今村昌平監督「復讐するは我にあり」（１９７９年（昭和５４年））

地域ゆかり（？）の事件ということで，紹介させていただきます。

なお，基本的に凶悪犯を描いた映画なので，決して気持ちのよい作品ではありませんので，そのような内容が苦手な方にはおすすめいたしません。

西口彰事件（実話）をもとにした作品です。作中では「榎津巌」。九州・日豊本線築橋駅（今でいう苅田駅）から始まった殺人事件，７８日間の逃亡生活の中で何度もにこやかに罪を重ね，最後は九州で裁判・死刑になります。

小倉の裁判所で死刑判決。身近過ぎて怖くなるほどです。

作中では，淡々と逃亡生活を描いていて，何かのメッセージ性があるわけでもなく…。想像を絶する人間もいるんだなという感想です。榎津厳役の鬼気迫る演技は見どころ。日本史に残る凶悪犯罪を目の前に。

実話でも，西口彰は，弁護士を語って詐欺を働き，弁護士を殺害してしまいますが…

作中は，何の文脈もなく，弁護士が殺されてしまっていますが，ただでさえ恨まれやすい職業ですので，私も気を付けたいと思います。

ＡＦＰ登録しました。

ＦＰ２級試験を受けた上，必要なカリキュラムを修了した場合に登録できる資格になります。

より深くお金のことについて学んでいけるものと思います。

私が扱う業務は，ほとんどが財産法にかかわる問題です。どんな事件でもお金に関する問題は出てくるもの。

これまで以上に深いアドバイスや幅広い対応力を発揮できるよう，精進してまいります。

とある講演で，

法律相談は have to（しなければならない）で組み立てるのではなく，

wanto to（お客様のためにこうしてあげたい）で組み立てた方が上手くいく

という趣旨のお話をお聞きしました。

そのとおりだなと思いました。

これを聞かなきゃ，あれを聞かなきゃ　ではなく，このお客様にどんなことをしてあげたら喜ぶかな　などと考えながら相談を受けた方が，聴いている側も，そしてこちらの側としても，満足度の高いものになるのではないかと思いました。

備忘のためにメモをしておきます。

白い巨塔　２０１９

山崎豊子の長編小説を原作とする，医療ドラマの最高峰。既に何度もドラマ化されていますが，２０１９年に連続ドラマ化されたシリーズを見ました。

私が大学生のとき，唐沢寿明さん主演の白い巨塔（２００３年版）を見て，衝撃を受けました。当時から，弁護士になりたいと志していたこともあって，特に第２部の医療裁判編は，興味深く見させていただいたことを覚えています（注：第１編は教授選）。

どうしても，両作品を比べてしまいますが…

２０１９年版は，２００３年版と比べると，そもそも時間が短いです。スピード感のある展開を楽しめたと思います（ジャンルは全然違いますが，大ヒットした「君の名は」なども，スピード感ある展開が現代の若者にマッチして大ヒットしたのではないかと思っていますが，テンポよいスピーディーな展開というのは，これからもキーワードになるのかもしれませんね。）。一方で，たとえば，２０１９年版では，財前教授がドイツに出張している間に，突然提訴されているなど，？？？という部分もありました。通常，医療裁判に臨む際には，事前の調査にものすごく力を入れます。証拠保全をし，カルテを検討し，協力医の意見を仰いで，場合によっては説明会を開催するなどして，事前交渉段階での準備を整えたうえで，提訴に踏み切るのが通常と思いますが，提訴するまでの時間があまりに短く，この点は違和感を覚えました。２００３年版は，受任するまでのドラマ，２度に２わたる証拠保全などが描かれ，その後に提訴されており，実務の流れに近いように丹念に描かれているのは，２００３年の方だったかなと思います。

各作品，時代背景が出ると思いますが，２００３年版は，手書きの紙のカルテが用いられていました。紙カルテを改ざんしたものにつき，証拠保全手続で，窓ガラスに透かしながら写真をとって，それが裁判で重要な証拠になりました。一方，２０１９年版は，電子カルテになっており，時代の変化を感じさせます。

２００３年版では，控訴審において，患者側代理人が，「闘い方を間違っていたのかもしれない」と述べて，医学論争に終始していた闘い方を見直します。正面から医学論争でやりあうのではなく，控訴審では，患者と向き合ったかどうか，インフォームドコンセント的な側面が強い闘い方で勝訴を納めたものと記憶しています。一方，２０１９年版では，カルテを偽造させたことへの非難などについても強調されており，正面から注意義務違反を問題にしているような判断が描かれていたように思いました。

２００３年版では，財前教授について，対質尋問がなされました。対質尋問は，我が弁護士人生では１度も用いたことはなく，そんな手続があること自体，このドラマを見て初めて知りました。２０１９年では，柳原先生と里見先生の対質尋問となっており，こういった微妙な違いを比較するのは，面白いかもしれませんね。

２００３年版は，冒頭から，唐沢さんが音楽にあわせてイメージトレーニングをするシーンが印象的でしたが（これまた大ヒットしたリーガル・ハイの特別編でもパロディが使われていました。）。２０１９年版ではそのようなシーンはありません。

つらつらと書きましたが，私が医療裁判に興味をもったきっかけの作品でもあります。山崎豊子さんの作品のなかでも傑作と名高いですが，何度見ても考えさせられる，そして時代の流れを感じる，良作ではないかと思います。

みなさまもぜひ１度鑑賞ください。

＊ＢＤ購入して事務所に備置しました！

日経新聞の名物コラム「私の履歴書」。

少し時間がたってしまいましたが，１１／４（水）のコラムに興味深い記載がありましたので，ご紹介を。

三菱総合研究所理事長・小宮山宏氏の記事が展開されています。私が注目したのは。大学生のときの，法学を学んだときの話。

「法学も面白かった。教えてくれたのは伊藤正己教授。後に最高裁判事になる方である。最初の講義で「法律は言葉で表すが，言葉で全部書けるものではない。言葉の意味は時代によって変わるし解釈だ。結局，どう解釈するかで決まるから，判例の積み重ねで社会の法的秩序は維持されている」と述べられた。抱いていた法律のイメージが崩れた。」

もともと，法律にどんなイメージをもっていらっしゃったのでしょうね。何でもカチっと決まっていて，決まった法律の条文を読めば何でも解決するといったようなイメージでしょうか？そうであるとすれば，私も，確かに，勉強する前は，六法全書を全部覚えて，その知識で何でも対応できるのだろうくらいのことを考えていました。でも，世の中と人間いうのは，知れば知るほど複雑で，一筋縄ではいかなくて，法律も人間生活を円滑にした梨よりよくしたりするための道具でしかない。その法律も穴があることも多く，そのときは道具である法律そのものを変えていく。日々動いている法律の世界は，難しく，それでいて面白いものだと思って，実務に取り組んでおるところです。

伊藤正己教授の言葉となると，（主に法曹関係者において，）興味を惹かれる方もおられるだろうと思い，ご紹介いたしました。

本日，サウンドマスキングを導入しました。

弊所は，狭い事務所ですので，さらなるプライバシーの保護を目指して，導入を決めたものです。

あえて耳障りのしないサウンドを流し，特殊なそのサウンドにより，他のサウンドをある程度打ち消してくれるという仕組みのようですね。

弊所は，事務所スペース側に，吸音のクッションを導入するなど，従前よりプライバシー保護に留意して事務所づくりをしてまいりましたが，今後もより一層，留意してまいりたいと思います。

サウンドマスキングは，裁判所等でも導入しております。弊所と種類が違いますが，最寄りの中津の裁判所でも、調停室前などに設置されていますね。

置き型ではなく釣り型でスペースも取らないですし，デザインとしても悪くないです。これから，どんどん威力を発揮していただきたいものです。