ドラマWスペシャル「なぜ君は絶望と闘えたのか」（２０１０年）

1999年に起きた，いわゆる光市母子殺害事件。加害者は当時少年。被害者である女性とその生まれたばかりの娘が殺害された痛ましい事件です。その夫は，この事件につき，世論に訴え続けます。この事件をきっかけに，被害者保護法制が整備されていくことになります。その過程を，改めて勉強することができます。

当初，無期懲役とされた第一審判決。そして控訴審判決。被害者が少年であることや，被害者が２人であることを考慮したのだと思いますが，最高裁で破棄差戻し。その後死刑判決がくだります。

被害者側の視点から，裁判の経過を振り返ることができます。

一方で，作中でも，弁護側の主張に批判が集まっていました。しかし，この事件，自分のところに国選がまわってきたら…非常に悩ましいです。被告人の意向を踏まえ，最善の弁護活動をしていくことになりますが，どのような活動が最善弁護なのか，個別事案ごとに，どんなときも悩んで取り組んでいきたいと思います。

なお，ラストに映し出される小倉駅も印象的でした。

今村昌平監督「復讐するは我にあり」（１９７９年（昭和５４年））

地域ゆかり（？）の事件ということで，紹介させていただきます。

なお，基本的に凶悪犯を描いた映画なので，決して気持ちのよい作品ではありませんので，そのような内容が苦手な方にはおすすめいたしません。

西口彰事件（実話）をもとにした作品です。作中では「榎津巌」。九州・日豊本線築橋駅（今でいう苅田駅）から始まった殺人事件，７８日間の逃亡生活の中で何度もにこやかに罪を重ね，最後は九州で裁判・死刑になります。

小倉の裁判所で死刑判決。身近過ぎて怖くなるほどです。

作中では，淡々と逃亡生活を描いていて，何かのメッセージ性があるわけでもなく…。想像を絶する人間もいるんだなという感想です。榎津厳役の鬼気迫る演技は見どころ。日本史に残る凶悪犯罪を目の前に。

実話でも，西口彰は，弁護士を語って詐欺を働き，弁護士を殺害してしまいますが…

作中は，何の文脈もなく，弁護士が殺されてしまっていますが，ただでさえ恨まれやすい職業ですので，私も気を付けたいと思います。

弁護士壇俊光著「Ｗｉｎｎｙ　天才プログラマー　金子勇との７年半」

著作権法違反幇助の事実で公判請求されたＷｉｎｎｙの開発者，金子勇氏が無罪を勝ち取り，その後日談までを語った一冊です。

正直，プログラムに関するお話の部分は，？？？というところもありましたが，弁護活動の経過についてなど非常に興味深く，読みやすく，一気に読ませる本でした。

保釈請求の対応，学者へ意見書をお願いする際のやり取り，マスコミ対応，検証対応，警察官尋問対応，弁論対応，控訴趣意書対応などなど，弁護人として勉強になる部分も多数。７年半もの長期間弁護するというのも大変なことだと思いました。

写真も豊富でユーモアあふれるやり取りの記載もあり，法曹関係者はもちろん，一般の方にもおすすめの一冊です。

元捜査一課刑事　佐々木成三　「優位に立てる「刑事力（デカリョク）」コミュニケーション２０の述」

ジャケ買いになりますが，警察実務の一端に触れて今後の刑事弁護に役に立つかな，くらいの気持ちで読みました。なかなか面白かったです。

・刑事は究極のサービス業。身だしなみ，第一印象は大事。張り込みなどでどんどん気にしなくなってしまいそうになりがちだが，車の中に歯磨きセット，くし，整髪料，シャワー用タオル，爪切りを必ず置いていた。

・捜査関係事項紹介協力依頼書には，「お忙しいところ申し訳ありません。●●事件の犯人検挙のため，ご協力お願いします。よろしくお願いします。佐々木成三」と感謝の言葉を添えた付箋を必ず貼る。

→　私も見習わなければと思いました。たとえば，交通事故を取り扱うと，日々，整形外科に対し，カルテ開示請求をするということを行っています。当たり前のように淡白なお願い文書のみ出していましたが，もっと感謝の念をお伝えした方がよいかもしれない，と顧みました。少なくとも，感謝の念を忘れないようにしたいです。

・　ペットボトルに入っているのは「水」ではなく「透明な液体」，人は無自覚に先入観を持つ。

・　他人から聞いた情報は事実としてインプットしない。他人からの伝聞の方が正確な情報のように思えてしまう場合があるので注意する。推測の情報と客観的な情報は分けて報告する。細かく裏を取って確認できなければ，事実としてインプットしない。

・　親切な日本人は（よく知らなくても）質問に答えようとしてくれる。人は「できるだけ役に立ちたい」という親切心から，よくわかっていないことでも知っているかのように答えたり，根拠の薄い事実をもとにアドバイスしてしまうことがある。

・　「ローソンの看板を描いてみてください」で正確に書ける人は少ない。写真をみせて，「あー，これこれ」となったとしても，「これは本物のローソンの看板だと思いますか？」と聞けばとたんに自信がなくなる。正確な情報かどうかは，「本物のローソンの看板を見に行く」ことである。

・　嘘には真実に近づくためのヒントがある。なぜ嘘をついたのか？嘘をつき続けることは大きなストレス。嘘の記憶は薄れやすい。

…

いろいろ示唆の多い内容でした。

今後の業務に活かしていきます。

「相手方が積極的にイエスと言わない限りノーと解釈すべきだ－性行為を巡り、そんな世論が高まってきた。性暴力の裁判で、このイエスを限定的に捉える無罪判決が続き、被害者支援団体などが刑法改正を訴えている。」

西日本新聞・令和２年４月２日（木）・７面（オピニオン）のうち，社説の中の記事の一部です。興味深かったので，ご紹介を。

強制性交等罪の裁判では，性交に同意があったのではないか（「和姦」などと言われることもあります。）が争点になることもしばしば。セクハラの裁判などでも，部下の女性が拒絶の意を示していないではないかという主張が出てくることもあります。

拒絶しない＝同意がある＝無罪というような下級審裁判例が，上訴審で拒絶を重視できないとして逆転有罪になる事例が散見され，「被害者の同意」「被害者の拒絶の意思表示」の捉え方に注目が集まっているようです。セクハラ唯一の最高裁判例である海遊館事件（最判H27.2.26）でも類似の考え方が示されています。被害者が積極的に拒絶の意思を示していないことを過大視してはいけないという考え方が浸透し始めていると思われますが，いまだに浸透しきってはいないという状況でしょうか。

法務省は，一歩進めて，犯罪成立要件のレベルで，検討のし直しを図り始めたようですね。

記事のなかでは，スウェーデンにおいて，積極的な同意以外は不同意と解釈してレイプ罪を適用する刑法改正を行ったということも紹介されていました。日本ではこれから，どのような議論が展開されるか，注目していきたいと思います。

大杉漣「教誨師」

2018年に惜しくも急逝した大杉漣さん。その最初のプロデュース作にして最後の主演作だとか。大杉さんは名脇役（シン・ゴジラでヘリコプターごとゴジラの放射能に吹き飛ばされる総理役とか）としてとても好きな俳優でしたが，とても残念。

６人の癖ある死刑囚と，淡々と話をするだけの内容。ローコストでできていいですねと思う反面，派手なアクションとかで観客を魅了できない分，役者の演技とやりとりだけで観る者に何かを訴えないといけない，難しい作品と思いました。

死刑を回避したいがために，牧師に「さらに人を殺した」などと吹聴する者。とにかく攻撃的で，議論で牧師を言い負かそうとする者。読み書きができず，刑務所で読み書きに励む者…。いろいろな人，いろいろな場面が出てきますね。死刑囚の話を聞きながら，教えを説きながら，自分の過去（兄が殺人を犯し，その後死んでしまった）に向き合う，そういった内容。そんななかで，１人につき，死刑執行が言い渡され，執行を目のあたりにする。死刑のシーンはその音，迫力が怖いほど。

作中，何の結論も出ず，この作品から何を受け取るかは人それぞれなのでしょう。死刑囚に懸命に話をする教誨師の姿は，何となく，一生懸命情状弁護をする弁護人と重なるところもあるように思われました。

「あなたのそばにいますよ」 大杉さんが，ある死刑囚に投げかける言葉ですが，弁護人も，最終的に，できるのはこれなのかなと思いました。

いろいろ考え過ぎると，糖分を使い切ってしまったため，上毛町の名物，レモンタルトをいただきながら，休憩を取りたいと思います(笑)。

プラージュ～訳ありばかりのシェアハウス～

前科者の生きづらさと，そのようななかでも懸命に更生しようとする者たちの奮闘を描く群像劇。

踏んだり蹴たりで気が付けば薬物犯罪で有罪になってしまった主人公。入居したシェアハウスは前科者ばかりの集う場所。各々，壮絶な過去を回想しながら，ラストに向けて収束していく。

前科者が世間にいかに見られているのかを丁寧に描いている。なかなか就職が決まらない。商店街に警察が介入するのを煙たがられる。一方で，立ち直りを支援したいという想いも描いている。オーナーの父は傷害致死事件で服役し，出所後立ち直ろうとしたが，挫折。以来，前科者が出所後立ち直るのを支援できるようにしたいと考えたという。最初は冤罪の者を陥れることばかりを考えていたのに，最後は人を守るために身を投じる者もいた。

決して明るい話ではないが，重厚ながらも，星野源のキャラにより軽やかさも兼ね備えてみることができる，よくできたドラマではないかと思う。

リリーフランキー主演，「万引き家族」を観ました。

感想は…。深すぎて，ヨクワカラナイ。

いつも笑いの絶えない家族は，しかし老婆の年金と万引きのお金で生計を立てていて，物語後半では，まったく血のつながりのない疑似家族だったことも判明していきます。物語前半で一緒に連れて帰ったじゅりさんは，ＤＶ被害を受けているということで，ここでも複雑な家庭環境が見て取れる。家族とは何かという深遠なテーマに挑み，幸せとは，生きるとはといった内容も描きたかったのかなと思います。

生活の描写は，生々しいというか，観ていて気持ちのいいものではないですが，リアリティある緻密な描写がなされており，見ごたえがありました。これを見るだけでも一見の価値あり。この映画で，どんなことを投げかけたかったのかは，鑑賞者によってとらえ方が違うかもしれませんから，議論の場があるとよいですね。

正直なところ，おすすめはできませんが，家族の形を改めて考えさせられる作品でした。

水谷俊之監督「死刑基準」

かつての同級生３人が，被害者遺族，検察官，弁護人として，ある裁判で衝突。その裁判は，被害者遺族の妻を殺されたというもの。被害者遺族（弁護士）は，それまで「ミスター死刑廃止」とまで言われていたのに，加害者とされる男に死刑を求める。親友（被害者遺族）が失意の中，弁護人として被告人を弁護できるか。捜査過程に疑問を呈しながらも組織の論理につぶされそうになる検察官はどうするのか。三者三様の人間模様を描きながら，死刑廃止の是非について深く考えさせる内容。

「死刑基準」というタイトルですが，内容的には「死刑廃止の是非」です。永山事件判決の基準のように，どのような場合に死刑をくだすかということを問うものではありません。多少ミスリーディングかなと思いますが，「死刑基準」というのは，主人公の１人が研究のテーマにしていた内容をそのまま引用したものです。

真に被害者の痛みを知らずに，死刑廃止の是非については議論できないというのも正論だと思いますし，被害者保護の法整備と死刑はまた別問題という意見も，そういった側面はあると思います。最後に，弁護人は，真犯人への証人尋問の際，「死刑は，国家が報復を手伝うものではない。しかし，被害者遺族の痛みをやわらげるには，加害者の死をもってしかなし得ない場合もあるから，死刑は存置されているのではないか。」などと，初めて私見を述べ，物語は幕を閉じますが，これも１つの考えに過ぎませんから，皆さんで議論するようにと投げかけているのでしょうね。

全編，明るいドラマではありませんが，法廷ドラマとして見ごたえは十分であり，おすすめです。

福山雅治主演，映画「三度目の殺人」。

法廷サスペンスかと思って観ましたが，むしろ大事な被告人質問が一部しか映されないなど，法廷の描写は一部であって，淡々と進む人間ドラマが大半でした。深いような気もしますし，ただ，淡々と進むストーリーはつまらなく映る人も多いだろうなという印象。後味はあまりよくない映画です。

全編で描かれているのは，ある殺人事件です。被疑者は身柄拘束され，事実を認めています。前科あり。弁護側は，戦術として，減軽酌量を求めていこうとしますが，調査を進めていく中，新たにわかった事実から，「真実はこうでないか」と思われるストーリーが次々にあらわれ，最後には被告人自身が犯人性を否認する。被告人と被害者の子の間に接点があり，被害者の子にはある秘密があることがわかる。「真実はこうでないか」とさまざまな想像を掻き立てられますが，結局，検察官の起訴どおり，被告人は有罪判決となる。そんなストーリーです。

まるで羅生門のように，事実の多面性を扱った作品。弁護人は，結局本当のことはわからないのだから，被疑者に有利になるようにすればいいと述べますが，一方で，動機すら二転三転するなかで，真実を追い求めずしてよいのかというような葛藤にもさいなまれます（真実はわからないと言っていた主任弁護人自身が，最後は真実を追い求めているように見えた。）。裁判がある意味，「阿吽の呼吸」で進んでいくさまも描いており，忙しすぎる裁判官，被告人ではなく裁判員の方を向いている裁判員裁判など，日本の裁判制度の問題点も浮き彫りにするかのようです。

スカッとしたいというような方にはおすすめできませんが，ゆっくりじっくり見て，瞑想にふけりたいという方にはおすすめの一作です。