豊前総合法律事務所

丸山敏雄生誕の地，豊前市にて，同人の教えを勉強する倫理法人会の設立１５周年式典・講演会が開かれました。私も，豊前市で事業を展開する者として，ご案内をいただいたので，参加してまいりました。

講演会では，「永続する企業に共通する要素」と題して，１時間半程度のお話をいただきました。（講師：一般社団法人倫理研究所名誉研究員戸田徹男氏。）

日産，スバル，スズキなどの自動車業界でのデータ改ざん，レオパレス２１などの問題。騙す方が有利と考える人が多い社会になってきているように思われ，世の中全体にそのような意識が蔓延しつつあるような気配もある。しかし，本当にそうだろうか。講師は，子どものころ，親から，「嘘をつくな」「卑怯なことをするな」「お天道様がみている」などと教えを受けた。日本人は，勤勉な国民性で，かつて，「正直にする方が儲かる」という商人道があった。目先の利益ではなく，長い目で見れば，本当に「正直者がバカを見る」なんてことはないのではないか。日本の老舗を見てみると，その時代その時代で最も求められているものを作った会社が生き残っている。伝統とは，革新の連続である。老舗は，①いつでもいいものをつくる，②つくりすぎない売り過ぎない，③どんなことがあっても従業員のクビを切らないといった信念を守っている。「信」「誠」という言葉を大事にしてきた。こうしたところから学んで，いま経営者に求められるものは，こころの側面ではないだろうか。「正しい経営は決して滅ばない」。

何とも示唆に富むお話をいろいろといただきました。 私も，市民への良質なサービスの提供，従業員のいのちと生活を守るという信念をもって，しっかりと経営に励みたいと思いました。

地域の弁護士として，中小零細の社長とお話しする機会もしばしばあります。昨今叫ばれる人手不足の話，後継者不足の話，従業員との人間関係，社長は大変です。労務関係でアドバイス差し上げることもしばしばですが，アドバイスの内容を深めたいと思い，積極的に，色々な方のセミナーを拝聴しております。

本日，中津商工会議所にて，株式会社コヤマ経営の小山雅敬氏の講演を聞いてまいりました。目から鱗のさまざまなアドバイス，私の今後の業務にも活かせると確信しています。

乱雑ですが，いくつかメモをしておきます。

「入社祝い」「入社支度金」制度は，初任給をいただくまでに１か月以上が空いてしまうことから，そこまでの生活費を保障する意味があり，生活費のため，この制度がある会社を探して応募してくる人もいる。要検討。ただし，すぐに辞めるとなると，何のために支払ったかわからないから，分割で支払うなど工夫をするのが通常。

求人ＨＰはスマホ対応が必須。そこでの条件面は，固定給などは好まれず，能力や成果に応じて給料を支給する方向性が好まれるようになってきている。

求人広告には，必ず写真を入れる。モノではなく，人が映った写真。４～５人が笑顔でいて，仲間の雰囲気がわかる写真を利用する。「職場は皆仲が良く明るい雰囲気です！」など，よい雰囲気が伝わるキャッチコピーが大事。「風通しのよい職場」もよい。入社祝い金など制度があるなら，書く。

応募があった際は，担当者不在でも対応ができるように，マニュアルを作成しておく。逃がさない。求職者は，７時間立つと別のところに行く。「明日，かけなおしていただけますか？」は最悪。ショートメールを利用するため，携帯電話の番号を聞く。今どき，知らない番号には出ない人も多い。

採用面接では，「前職を退職された理由を教えていただけませんか？」「●●として働くにあたって，何が一番大切であると思いますか？」「仕事に支障となる病気はありますか？」という質問は欠かせない。人は，育てればよいのだから，採用時には，「マナー」「責任感」「素直さ」を重視する。

ＨＰでは代表のメッセージでしっかり訴求する。一昔前は，「顧客満足」ということばが響いたが，今は「全社員満足」が響く。社員紹介では，５人以上を出した方がよい。「安全」に関する記載は，本人というより，妻，家族向けのアピールとして必要。

ハローワークの求人票の書き方はとても大事。求人票は見られないと意味がない。検索ワード，単語を意識し，多くの言葉を埋め込む。

少しでも参考になれば幸いです。

幣所では，交通事故事件の取り扱いが，最も多いです。そのこともあって，より専門性を高めたいという想いから，自保ジャーナルを購読するようにしました。月２回，興味深い最新判例・裁判例の情報がまとまって届きます。最新判例・裁判例を踏まえた事件処理ができるようになり，さらに手厚い法的サービスを目指します。

オダギリジョー/香川照之「ゆれる」を観ました。１０年以上前の作品ですが，見ごたえたっぷり，法廷シーンも面白い。

正反対の兄弟。幼馴染と兄弟で赴いた渓谷の吊り橋で，事件が起きる。「ゆれる」吊り橋。吊り橋から転落した幼馴染，事故か，殺人か。兄の裁判で徐々に明らかになる，誰よりもまじめで優しかったはずの兄の「ゆれる」内心。兄を信じ，それでいて苛立ちを覚える複雑な感情に「ゆれる」弟。

「ゆれる」という言葉は，作中のいたるところにかかっているように思われます。セリフが多いわけではないですが，１つ１つのセリフ，動作，背中，表情，，，と，全身を使って表現している演技も圧巻です。

派手な作品ではなく，むしろ，一見地味ですが，うまくいかない兄弟の，家族の，人生の難しさなどを暗示する，示唆深い作品だと思いました。

弁護士の視点で見ると，法廷のシーンもなかなか面白い。弁護人は，被告人質問において，自ら被告人の供述を再現するかのように，弁護人席で後ずさり，転落しながら（？！）質問を続けますが，ある意味プロの気迫を感じる弁護でした。マネできるかわかりませんが，ああいう質問の仕方もあり得るかもしれないと，非常に興味深く見ました。一方で，被告人質問が終わり，最後の締めで，弟の証人尋問が実施されていましたが，これは腑に落ちず，どういう争点整理をしたのだろうか？と気になりました。被告人質問は，最後にするものではないか？弟（オダギリジョー）の迫真の証言を受けて，弁護人は，改めて被告人質問を申請したのか？裁判所はどのように訴訟指揮したのか？余韻や暗示が多い事件で，すべてが描かれているわけではないことと相まって，疑問に思う法廷の展開もいろいろとありました。これらについて議論してみるのも面白いかもしれません。

ラストシーンも印象的。全体として，香川照之の怪演（？）がひとつの見どころだと思いますが，特にラストの笑みの意味は何だったのだろうか。

私にも弟がいて，何でもできるモテる弟ですから，作中の兄の気持ちも，まんざらわからないでもない…という気がして，その意味でも考えさせられる作品でした。

結局，真実は，兄が突き落としたのか，事故だったのかはよくわかりませんでしたが，どのように感じるかも，観る人の感性に任せているのでしょうね。

おすすめの作品です。

法曹界の時の人，岡口基一裁判官の新刊レビュー第２弾です。

岡口裁判官は，書籍や情報発信など，法曹界のインフラの整備にもつとめている現役裁判官。ツイッターの投稿の件で，先般，分限裁判にかけられ，戒告処分になってしまいましたが，いまなお，今度は国会の訴追委員会との関係で，やり取りをしている最中です。

私も若手弁護士の１人だと思っていますが，若手で，岡口裁判官が出している，「要件事実マニュアル」「民事訴訟マニュアル」を持ってない人はいないのではないでしょうか，というぐらいに有名ですね（同書籍は「マニュアル」という名前からして依頼者の前では使いにくいですが，なかみは非常に整理されていて，最初に調べるものとしては最適の書籍です。）。

「最高裁に告ぐ」は，先日発売されたばかりですが，すでに増刷になっているとか。報道等で断片的に追いかけていた岡口裁判官の分限裁判につき，本人からの非常に詳細な経緯の説明や解説付きで，同事件の理解を深めるのに非常に役に立ちます。といっても，岡口裁判官の恨み節が展開されているわけではなく，岡口裁判官が，法的な視点で問題と思われることを深掘りした上，さらに，近時の最高裁の動向にまで視野を広げ，広く司法の在り方について問題提起しているものといえると思います。

さて，本作で直接取り上げられているのは，とある裁判について，興味深い論点があるということで，これを１４０字の字数制限があるツイッターで要約した内容を示したところ，この内容の発信が裁判官の懲戒事由にあたるとして裁判にかけられたものです。広島大学の法科大学院で，公法系に力を入れて勉強していましたが，試験によく出るものの，学説と判例を何度読み比べても，当初うまく腑に落ちなかったのが，表現の自由の分野です（他の分野でもそうなんでしょうが，憲法では頻出論点の為，接する機会が多かっただけかもしれませんが。）。報道の自由は，表現の自由のなかでも，特別な意味を与えられているように感じていますが，裁判官の表現の自由についても，広く表現の自由の問題というよりは，固有の問題のようにとらえて考えていました。従来から，裁判官を含む公務員について，中立・公正といっただけでなく，それ「らしさ」まで厳格に求め，結果として，裁判官の表現の自由についても，通常よりは制約が許容されてしまうのかな，どうなのかな，寺西判事補事件から今に至るまでで変化はあったのかな（最高裁でも，しばしば「時の経過」論というものが展開されます。）といった種々の論点につき，整理ができないままでいたところです。この点，今回の決定では，何らか重要な判断が示されるのではなかろうかと注目して経過を見守っていました。ところが，実際は，表現の自由の話には，わずか数行しか触れず，実質何らの説明もしていません。岡口裁判官でなくても，肩透かしをくらったような印象を持ってしまうのではないでしょうか。そのような審理・判断の問題点について，改めて考えることができてよかったと思います。ロースクールでも，表現の自由を学び考える，格好の材料になりそうですね。

読みやすく，それでいて内容も濃く，一気に読み通すことができました。

何といっても，本書の最大の見どころは，度々，ロースクール時代の恩師，新井誠先生のご意見が紹介されていたところです。みなさま，どうぞご注目ください。

例によって，本書も，弊所の相談室に備置することになります。ご興味のある方は，ぜひともお声掛けください。

永作博美主演「沈黙法廷」（原作：佐々木譲の同名小説）を観ました。なかなか面白かったです。

主人公の山本美紀（永作博美）の人物像が，観る立場からさまざま。悪女なのか，淑女なのか。法律家としては，「事実は『見方』に影響される」ということを，日々感じているところですが，この作品ではそのことがよく表れているように感じます。

ネタバレになるので，あまり詳細なストーリーは語りませんが，私なりに，以下のような諸点を感じた作品でした。

①見込み捜査の危険性。主導した捜査官が，「別件でもなんでもいいから引っ張れ」「自白させればいい」「お前には刑事としての嗅覚がないのか」などと述べているシーン。いつの時代の捜査をしているんだよと突っ込みたくなるが，捜査機関側の危険な考え方が如実に表れているように感じた。

②警視庁vs埼玉県警のこぜりあい。そんなしょうもない理由で人権が簡単におびやかされてよいのかと思うが，実際にあり得ることだよなと危険性を実感。

③報道の危険性。山崎美紀（永作博美）の恋人だった高見沢弘志(市原隼人)が，山崎のためを思い，意を決して番組に出演したところ，その意図とは真逆の印象を世間に与えるような，悪意に満ちた編集をされてしまう。推定無罪にもかかわらず，「無期懲役か，死刑か」などのタイトルで視聴率を稼ごうとする手法，部下のまっとうな意見を聞こうともしない上司。山崎が悪女であるという虚像を作り上げていく報道の過程がある程度詳細に描かれており，マスコミの役割の重要性と危険性が垣間見える。

④状況証拠のみによる起訴。殺人事件ともなれば，誰が犯人か徹底的に捜査し，何が何でも裁きを受けさせないといけないという意気込みをもって捜査するところまではわからないでもないが，強盗殺人の凶器も見つかっておらず，強盗したとされる３００万円の流れをたどる客観的証拠もなく，目撃証言もなく，本人も否認しているのに，公訴時効にかかるわけでもない状況でよく起訴したなと思う。もう少し丁寧に捜査してからでも遅くないのではないか。見込み捜査で，他は何も調べてなかったらこんなものなのかなと思った。

⑤（おまけ）検察官が，弁護人の反対尋問で，「強引な誘導です」と異議を述べていたが，反対尋問なんだから，誘導するのは当たり前だろうと思う。誤導というほどでもなかったと思う。

⑥（おまけ）最終陳述が見どころではあるが，長い。ここでこれだけしゃべるのであれば，被告人質問でもっと質問しなければならなかったのでは。最終陳述の場合，反対尋問がないので，言いっぱなしというところがないわけではないが，そうであるからこそ供述の信用性・価値についてはそれほど重視してもらえないだろうから，やはり被告人質問をもっとすべきであったと思う。

こんな小難しいことを考えなくとも，サスペンスとして十分に見ごたえがあります。残念だったのは，結局，３つの不審死の関連性はないという結論だけで，後２つの事件の真相は何だったのかが全く触れられていないこと。それと，山崎が「お金を借りて月９万円もする家賃のところに住んでいたこと」についての説明がなかったこと，偽名を利用した理由は語られたがなぜその名前を用いたのかという謎が残ったことなどです。

主人公は地味で，あまりしゃべらない（沈黙法廷というくらいなので，肝心なところで黙秘してしまいます。）ところから，派手さやエンタメ性は欠けるところがありますが，それが逆にリアリティを演出しており，総じて，いろいろと考えさせられる，良作ではなかったかと思います。

本日，平成３１年４月１日，ついに行橋警察署が移転しました。さっそく行ってきましたが（もちろん仕事で），なかなか広くて綺麗，接見室が２つに増えていて接見もスムーズになりそうですね。

本日，新元号が「令和」になることもきまりました。各校・各園にて，新たな門出を祝うセレモニーもそこかしこで行われていたようです。私も，今年度も頑張ってまいりたいと思います。

夜に撮ったのでうまく取れずにすみません…場所は，行橋市役所の隣です。

もう２年以上前になりますが，弊所の開所セレモニーを催した際，お出ししたもののなかにおいて，ダントツで人気があったのが，「うす皮饅頭」でした。名前のとおり，ボリュームたっぷりのあんこを，うすーい皮で覆ったスイーツです。

武蔵屋総本店にて購入できます。たまたま，本日，買い物する機会がありましたので，ご紹介します。

どら焼き，桜餅などなど和菓子もたくさんですが，甘味処では，絶品パフェなども味わえるようです。今度食べてみたいと思っています（本日は終わってしまっていました…）。

おすすめは，冒頭にも示したうす皮饅頭。単品で購入すれば８０円程度からでお手頃ですし，お土産にしても喜ばれると思います。私も，弊所までいらしていただいた方々には，たびたび，お土産としてお出ししています。ご賞味あれ。

豊前市では、アクセシビリティサイトを推奨しています(→【豊前市障害者計画】56ページ)。

アクセシビリティサイトとは、目の不自由な方にも見えやすいサイトのことです。

弊所も、豊前市の方針にのっとり、アクセシビリティサイトを実装しました。

豊前市は、高齢者が4割に達する地域です。障がいを抱えた方も相応にいらっしゃるとお聞きします。目に優しいサイトをつくることが、司法へのアクセスバリアを打ち破る一手となり得るかもしれません。地方の司法アクセスの向上を存在意義とする弊所には、必要な施策だと思いました。

実際に見られた方の感想などもいただければ、参考にしたいです。

司法アクセスの改善のため、今後も尽力していきます。よろしくお願いします。

※内容は公式ホームページと同じです。見比べてみていただけると面白いかもしれませんね。

「イチケイのカラス」。漫画ですが，なかなか面白いです。特に，法曹関係者の方には，ウケる内容だと思います。

最近は，弁護士にフォーカスしたドラマが多いですが，一昔前には，検察官のドラマがはやりました。キムタクの「ＨＥＲＯ」は典型ですね。私は，検事が，「被害者の声を届けられるのは検察官だけだ」という趣旨のセリフを述べていたのが，鮮烈に記憶に残っています。そうか，検事は，そのような使命感をもって，尊い仕事をしているのだな，と。

一方，日本は，諸外国のように，裁判官が支配する法廷といったような感じの裁判ではなく，割と淡々と進んでいくようなところがあるためか，裁判官を題材にしたドラマや漫画というのは少ないように思います（有名な「家裁の人」くらいでしょうか。）。

その意味では，異色のヒューマン・ドラマなのかもしれません。「イチケイ」というのは，「第一刑事部」のこと。裁判所の，刑事裁判を担当する部署のことを指します。そこでは，頭の固い中堅から，個性的な判事まで，さまざまなメンツが活躍する裁判劇が展開されます。先日発売された第３巻は，冒頭はクレプトマニア（窃盗症）に関する審理の話，後半は裁判員裁判の話が描かれていました。裁判員裁判とか，結構細かいところもリアルに描いていますよ。裁判員の選任手続（理由なし不選任の話なども出てきます。）とか，証人尋問で用いる機器類の描写とかも含めてですね。

さすが，櫻井先生に取材したり，さまざまな参考文献を参照しているだけありますね。

地味といえば地味な作品かもしれませんが，噛めば噛むほど味わい深いするめのような作品だと思います。東京地裁内の至誠堂書店では，法曹三者が買っていくものだそうで，法曹三者のお墨付きの作品です。

幣所の待合室に備え付けておきますので，興味がある方はぜひご覧ください。

жжж追記жжж

単行本派の私は情報をキャッチできてなかったですが，打ち切られるみたいです。残念。